Baza dokumentów

Projekt UD207 — pełny tekst (RCL)

Projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przyjęty przez Radę Ministrów 12.05.2026. Numer projektu: UD207.

💡 Bezpośredni link do karty projektu UD207 w Rządowym Centrum Legislacji (wraz z tekstem, OSR i opiniami z konsultacji).

Ocena Skutków Regulacji UD207 (OSR)

Oficjalna OSR dołączona do projektu — z brakami danych ilościowych identyfikowanymi w pakiecie obywatelskim.

Rezolucja WHA78(14) — WHO TCIM Strategy 2025-2034

Globalna Strategia WHO ds. Medycyny Tradycyjnej, Komplementarnej i Integracyjnej (przyjęta konsensusem 27.05.2025).

Oświadczenie UE WHA78 pkt 13.8

Stanowisko UE (w imieniu 27 państw, w tym Polski) ws. strategii WHO TCIM — z zastrzeżeniami EBM, safety, cost-effectiveness.

Postanowienie SN III KK 212/18

Sąd Najwyższy o ocenie zgodności z „aktualną wiedzą medyczną" — wymaga dowodu z opinii biegłych, in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.).

💡 Bezpośredni link do tekstu postanowienia w bazie orzeczeń Sądu Najwyższego.

Stanowisko 7 organizacji pracodawców ws. UD207

Wspólne stanowisko sektora zdrowia (Pracodawcy dla Zdrowia, Lewiatan, Pracodawcy RP, ZPP, ZPL, ZPF, OZPSU). Lipiec 2025.

💡 Bezpośredni link do PDF wspólnego stanowiska sektora. Strona macierzysta: pracodawcydlazdrowia.pl (sekcja Publikacje).

Raport Stowarzyszenia Integralni w Zdrowiu — krytyka Stanowiska NRL Nr 2/21/VIII

Niezależna 121-stronicowa analiza merytoryczna wskazująca błędy w kwerendzie literatury Raportu Ekspertów NRL (2020), na którym oparte jest Stanowisko NRL Nr 2/21/VIII z 12.03.2021 — fundament intelektualny projektu UD207. Marzec 2022.

💡 Raport opracowany przez Stowarzyszenie Integralni w Zdrowiu — niezależna analiza krytyczna metodologii Raportu Ekspertów NRL z 2020 r. Publikacja dokumentu nie oznacza rekomendowania żadnej z wymienionych metod. Materiał służy analizie jakości argumentacji i kwerendy literatury w debacie publicznej.

Memorandum prawne UD207

Analiza zgodności projektu z Konstytucją RP, EKPC i KPP UE — dokument dla BAS i kancelarii prawnych. Zawiera siedem zarzutów głównych, osiem zarzutów pomocniczych (w tym komparatystykę 7 modeli regulacyjnych UE/UK oraz polski kontekst regulacyjny CAM), dziesięć rekomendowanych poprawek oraz tabelę synoptyczną.

Założenia programowe stowarzyszenia — misja i analiza

Program inicjatywy „Pacjent Ma Prawo": misja (państwowa, ekspercka opieka nad terapiami wspomagającymi — standardy jakości, kształcenie ekspertów, finansowanie niezależnych badań), niezależna ocena zamiast arbitralności, jawność finansowania i konfliktów interesów oraz bezpieczny model rejestru rzetelności informacji.

Memo Ekonomiczne — UD207 w cieniu kryzysu NFZ

Analiza skutków ekonomicznych regulacji + paradoks ekonomiczny + casus 2025 r. (§7) + wnioski dla Polski (§8) + Model Tor 2 jako alternatywa.

Sekcja Konstytucyjna — 14 niezgodności + klauzula świadomej zgody

Szczegółowa analiza 14 niezgodności konstytucyjnych UD207 z orzecznictwem TK/SN/ETPC/TSUE + §12a (casus 2025 r.) + Rek.16 (klauzula świadomej zgody).

Załącznik 1 — Policy Paper EBM

Kompletny dokument referencyjny pakietu — EBM, OCEBM, GRADE, ESMO-MCBS, dowody dla CAM, paradoks accelerated approval.

Brief medialny publiczny — UD207

Pakiet prasowy: fakty, problemy konstytucyjne, jawna procedura ekspercka, podwójny standard dowodów, propozycja klauzuli świadomej zgody. Wersja publiczna zaktualizowana po uchwaleniu przez Sejm 3.07.2026.

Apel do Prezydenta RP — wniosek o kontrolę TK

Apel obywatelski o skierowanie ustawy UD207 do Trybunału Konstytucyjnego (art. 122 ust. 3 Konstytucji RP) w razie uchwalenia bez poprawek. Zaktualizowany po uchwaleniu ustawy przez Sejm 3.07.2026 (cztery grupy, jawna procedura ekspercka, podwójny standard).