Obywatelska platforma informacyjna
Pacjent Ma Prawo
Wiedzieć. Pytać. Decydować.
Obywatelska platforma o prawach pacjenta, medycynie integracyjnej i skutkach projektu określanego jako "lex szarlatan". Popieramy ochronę pacjentów przed oszustwem — ale sprzeciwiamy się rozwiązaniom, które mogą ograniczyć świadomą decyzję pacjenta, wolność rozmowy z lekarzem i rozwój bezpiecznej medycyny integracyjnej.
Inicjatywa obywatelska. Treści oparte na źródłach publicznych i oficjalnych dokumentach.
Trzy prawa, które chronimy
Prawo do informacji
Pacjent ma prawo wiedzieć, jakie są dostępne metody leczenia — konwencjonalne, komplementarne i integracyjne. Bez rzetelnej informacji świadoma decyzja jest niemożliwa.
Prawo do świadomej zgody
Pacjent ma prawo pytać, dyskutować z lekarzem i otrzymywać odpowiedzi. Wolność rozmowy medycznej jest warunkiem zaufania i bezpieczeństwa.
Prawo do bezpiecznej regulacji
Ochrona pacjenta przed oszustwem musi iść w parze z ochroną przed nieprecyzyjnymi przepisami i arbitralną decyzją administracyjną.
Nie bronimy oszustwa. Bronimy praw pacjenta.
Każde oszustwo medyczne powinno być ścigane — w tym fałszywe obietnice wyleczenia, zniechęcanie do leczenia onkologicznego czy wykorzystywanie chorych. Problem zaczyna się wtedy, gdy przepisy są tak szerokie, że mogą objąć także odpowiedzialnych lekarzy, terapie wspomagające o udokumentowanej skuteczności, debatę naukową czy medycynę integracyjną prowadzoną zgodnie z bezpieczeństwem i zgodą pacjenta.
Pięć głównych ryzyk projektu Lex Szarlatan
Nieprecyzyjna definicja pseudomedycyny
Projekt nie definiuje wystarczająco precyzyjnie, co odróżnia szarlatanerię od terapii wspomagającej. Niejasność kryteriów to ryzyko arbitralnej oceny.
Decyzje administracyjne przed pełnym wyjaśnieniem
Możliwość wydania ostrzeżenia publicznego lub decyzji tymczasowej przed prawomocnym wyjaśnieniem sprawy może powodować nieodwracalne skutki dla lekarza i pacjenta.
Efekt mrożący dla lekarzy
Ryzyko kar finansowych może zniechęcać lekarzy do rozmowy z pacjentami o legalnych terapiach wspomagających — także tych, które są refundowane w innych krajach UE.
Brak rozróżnienia: oszustwo / off-label / integracyjna
Projekt nie wprowadza wyraźnej granicy między oszustwem a terapią wspomagającą, eksperymentem klinicznym, użyciem off-label czy medycyną integracyjną.
Ryzyko eliminacji medycyny integracyjnej
Bez precyzyjnych definicji projekt może doprowadzić do administracyjnej eliminacji legalnych ośrodków medycyny integracyjnej, działających zgodnie z aktualną wiedzą medyczną.
Kontekst międzynarodowy
Co podpisała Polska 27 maja 2025
Rezolucja WHA78(14)
27 maja 2025 roku Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA78) przyjęło w drodze konsensusu Globalną Strategię WHO ds. Medycyny Tradycyjnej, Komplementarnej i Integracyjnej (TCIM) 2025–2034. Polska — jako państwo członkowskie WHO i UE — była stroną przyjęcia tej rezolucji.
Pełny tekst rezolucji →Oświadczenie Unii Europejskiej
24 maja 2025 roku Unia Europejska — w imieniu 27 państw członkowskich, w tym Polski — złożyła oświadczenie wskazujące na potrzebę odpowiedzialnej integracji medycyny tradycyjnej i komplementarnej, w oparciu o evidence-based medicine, bezpieczeństwo, jakość, skuteczność i efektywność kosztową.
Pełne oświadczenie EEAS →